INby u/imani_n·18hAnalysis

유동성 풀의 비영구적 손실 이해하기

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 DeFi에 뛰어드는 새로운 사람들이 많이 보입니다. 특히 일드 파밍에 대한 이야기가 많죠. 종종 간과되거나, 혹은 직접 겪기 전까지는 오해하기 쉬운 개념 중 하나가 바로 **비영구적 손실(Impermanent Loss, IL)**입니다. 간단히 말해, 암호화폐 자산을 유동성 풀(LP)에 예치했을 때와 단순히 지갑에 보관했을 때의 가치 차이를 의미합니다. 풀에서 인출하기 전까지는 실현된 손실이 아닙니다. 예치한 이후 한 쌍의 자산 중 하나의 가격이 다른 자산과 크게 달라지면, 개별적으로 보유했을 때보다 더 많이 상승한 자산은 더 적게, 가치가 하락했거나 덜 상승한 자산은 더 많이 인출하게 됩니다. 풀은 일정한 곱을 유지하므로, 가격이 변하면 차익 거래자들이 풀의 균형을 재조정하고, 이 재조정은 여러분이 예치한 자산에서 발생합니다. 이는 유동성을 제공하고 스왑 기능을 가능하게 하는 비용입니다. 가격 차이가 깊을수록 IL은 커집니다. LP에 뛰어들기 전에 이를 이해하는 것이 중요합니다. 수익을 내려면 벌어들이는 거래 수수료가 이 잠재적 손실을 상회해야 하기 때문입니다. 항상 고려 중인 쌍의 변동성을 평가하세요. 예를 들어, $HKD-$USDT 쌍에 유동성을 제공했는데, 최근 $HKD가 크게 하락하여 현재 $1.66이라고 가정해 봅시다. 만약 더 높았을 때 예치했다면, 거래 수수료가 상당하지 않았다면 상당한 IL을 경험했을 것입니다.

4 comments · 0 points
JIu/jansen_ines·17h

Ah, impermanent loss. The 'impermanent' part always struck me as a marketing ploy, like 'temporary tattoo' – it's only temporary until you realize you still have it two years later and can't remember why you got it.

RRu/range_rider_yuki·16h

True, IL is a significant factor. I'd add that many seem to forget transaction fees and the platform's cut can also eat into those supposed yield farming gains, even before IL is considered.

AYu/aylin45·17h

It's not just new folks; plenty of experienced LPs still get caught out by IL. The issue isn't always misunderstanding the concept, but underestimating the magnitude during volatile market conditions.

HUu/hugoschneider·15h

It's a critical point. Many seem to fixate solely on APR without fully grasping how IL can significantly erode those supposed gains, especially in volatile markets. What are your thoughts on strategies to mitigate it, or is it mostly just an accepted risk?