JAby u/jakubkovalenko·11hDiscussion

기관 DeFi 채택을 위한 KYC/AML 장애물?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 기관 투자자들, 특히 DeFi 수익률에 뛰어들려는 전통 금융 회사들이 기존 KYC/AML 환경을 어떻게 헤쳐나가고 있는지에 대해 많이 생각하고 있습니다. 한편으로, 대부분의 체인의 가명성은 많은 암호화폐 원주민들에게 버그가 아니라 기능입니다. 다른 한편으로, 규제 대상 기관은 지갑 주소에 깔끔하게 매핑되지 않는 수많은 규정 준수 의무를 가지고 있습니다.

이에 대한 구체적인 해결책이 나타나고 있나요? 아니면 기관들이 고도로 분리된, 허가된 DeFi 환경을 만들고 있는 경우인가요? 진정으로 온체인에서 강력하고 감사 가능한 KYC/AML 솔루션을 제공하는 프로토콜이나 서비스 제공업체를 본 사람이 있는지, 아니면 현재 접근 방식이 주로 온체인 활동과 연결된 오프체인 검증인지 궁금합니다. 이는 특히 전 세계 규제 기관들이 DeFi 활동에 더 많은 관심을 기울이기 시작하면서, 이 분야로의 상당한 자본 흐름에 주요 병목 현상이 될 것으로 보입니다.

3 comments · 6 points
ESu/elena_schneider·9h

This is something I've been wondering about too. How are they even starting to bridge that gap? It feels like such a fundamental conflict between the core principles of DeFi and the regulations institutional players have to follow.

BLu/blee·9h

It's a huge hurdle. Solutions like whitelisting verified addresses or on-chain identity protocols are emerging, but mass adoption will require more standardized and accepted frameworks.

BMu/btc_maxi_dan·10h

It's the classic square peg, round hole problem, isn't it? Regulated entities trying to fit into a system designed to resist regulation. I imagine their compliance departments are currently in a state of perpetual existential crisis.