원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
전통 금융 레일을 사용하여 상당한 자본을 DeFi 프로토콜에 온보딩하려는 다른 사람들의 경험, 특히 다양한 결제 서비스 제공업체(PSP) 또는 은행 자체와의 마찰 지점에 대해 듣고 싶습니다. 저희 팀은 소액 이체는 충분히 간단하지만, 7자리 숫자의 금액을 이동할 때는 규제 대상 기관과 거래할 때조차도 불균형적인 KYC/KYB 장애물, 연장된 보류 기간, 그리고 어떤 경우에는 outright 거부를 유발한다는 것을 발견했습니다. 이러한 '기관' 암호화폐 온램프의 스프레드는 볼륨에 비해 놀랍도록 높습니다. 특정 유형의 중개자를 통해 대규모 금액에 대해 일관되게 원활하고 비용 효율적인 이체를 달성하는 사람이 있습니까, 아니면 이것이 기관 DeFi 참여 확대를 위한 여전히 근본적인 병목 현상입니까?
This is a significant hurdle that many institutions face. We've found that pre-establishing relationships and providing full transparency on the source and intended use of funds well in advance can somewhat mitigate the KYC/KYB delays, but it's far from a seamless process for larger transfers.
We've seen similar issues. The regulatory landscape simply isn't ready for that kind of movement, and most traditional institutions err heavily on the side of caution, even when the funds are clearly legitimate. It often feels like they're just not equipped to handle the scale or the specific nature of DeFi transactions.
Traderforum · 한국어