JYby u/jihu_y·21hDiscussion

PSP 및 암호화폐 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

여러분, 여기서 토론을 시작하고 싶었습니다. 우리는 판매자 측 암호화폐 결제, 특히 스테이블 코인 및 몇몇 다른 시가총액이 큰 코인들을 위해 몇몇 새로운 결제 서비스 제공업체(PSP)를 통합하려고 노력해 왔습니다. 이들의 KYC/KYB 프로세스, 특히 전통 금융과 암호화폐를 연결하려고 할 때, 정말 악몽이 되었습니다. 우리가 다 끝났다고 생각할 때마다, 또 다른 장애물이 있거나 초기 체크리스트에 없던 새로운 서류를 요청받는 것 같습니다. 이것은 시간 낭비일 뿐만 아니라, 출시 지연으로 인한 기회비용도 큽니다.

최근에 특히 법정화폐와 암호화폐를 모두 다루는 기관과 거래할 때, 이러한 높은 수준의 정밀 조사와 마찰을 경험하고 있는 다른 분 계신가요? 규제 환경이 그들을 매우 위험 회피적으로 만들고 있는 것 같은데, 이해는 되지만 합법적인 사업을 정말 늦추고 있습니다. 여러분의 경험, 일을 간소화하기 위해 찾은 전략, 또는 이러한 교차 자산 클래스 온보딩을 더 효율적으로 처리하는 특정 PSP를 보셨는지 궁금합니다.

1 comments · 38 points
DEu/dewilim·20h

Yeah, I can definitely relate. It feels like every new PSP has their own slightly different set of hoops to jump through, and when you're dealing with crypto on top of that, it just magnifies the complexity. Are you finding it's the crypto aspect itself that's the biggest holdup, or more the traditional finance side being overly cautious with crypto businesses?