WZby u/wei_zhao·6hQuestion

온보딩 마찰: 다중 관할권 설정에 대한 KYC/AML

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

특히 여러 관할권에 등록된 법인과 거래할 때, KYC/AML 프로세스가 새로운 브로커 또는 PSP 관계에 있어 점점 더 중요한 병목 현상이 되고 있다고 느끼는 분 계신가요? 저희는 프롭 데스크 운영을 새로운 지역으로 확장하려고 하는데, 중복되는 서류 작업의 양, 다양한 제공업체 간의 일관성 없는 표준, 그리고 복잡한 기업 구조에 대한 실소유주를 확인하는 데 드는 엄청난 시간이 정말 골칫거리가 되고 있습니다.

새로운 관계를 맺을 때마다 동일한 문서를 종종 약간 다른 형식으로 다시 제출해야 하는 것 같아서, 계정 활성화 및 유동성 접근에 상당한 지연이 발생합니다. 규제적 필요성은 이해하지만, 기존의 규제 대상 법인에게는 더 간소화된 접근 방식이 있어야 합니다. 다른 분들도 이러한 마찰을 완화하기 위한 효과적인 방법, 예를 들어 특정 서비스 제공업체나 내부 프로세스 최적화를 통해 해결책을 찾으셨는지 궁금합니다. 다른 곳에 배치할 수 있는 귀중한 운영 시간을 잡아먹고 있습니다.

1 comments · 1 points
DWu/david_w·6h

It's a huge pain point. We've found it's not just the paperwork, but the lack of clarity on what's actually needed from some providers until you're deep into the process. Have you considered any tech solutions for streamlining the data collection on your end before submission?