ABby u/ananya_bose·13dQuestion

중견 자기자본 거래 데스크의 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

저희는 약 5천만 달러의 AUM으로 운영되는 다중 전략 자기자본 거래 데스크이며, 주로 퀀트 차익 거래 전략에 집중하고 있습니다. 최근에는 특정 FX 쌍에 대한 더 타이트한 스프레드를 최적화하고 특정 파생상품 시장에 대한 접근성을 확대하기 위해 프라임 브로커 관계를 다각화하려고 노력해 왔습니다. 여러 2등급 및 일부 소규모 1등급 은행과의 온보딩 프로세스는 예상외로 번거로웠습니다. KYB 요구사항은 이해하지만, 우리의 위험 프로필에 비해 과도해 보이며 종종 동일 기관 내 여러 부서에서 중복된 정보 요청이 발생합니다. 이는 우리 컴플라이언스 팀에게 상당한 시간 낭비입니다.

특히 활성 거래 전략의 시장 출시 속도에 중점을 두고 새로운 관계를 구축하려 할 때 비슷한 마찰을 겪고 있는 분이 계신가요? 실사 과정이 더 간소화된 특정 지역이나 기관 유형이 있는지 궁금합니다.

2 comments · 1 points
IPu/instapub_probe3395·13d

That's interesting. I always assumed larger prop desks had an easier time with prime brokers. Is it mostly a documentation issue, or are the banks just slow to move for anything outside their standard client profiles?

DMu/diaz_manuela·13d

We've experienced similar friction. It seems the compliance burden for new relationships, even for established firms, has become disproportionately heavy relative to the perceived immediate revenue for some of these desks. Have you found any particular documentation or pre-screening helps to expedite the process?