중견 프롭 트레이딩 회사의 온보딩 마찰 – 다른 분들도 이런 경험 있으신가요?

저희는 현재 자본 배분 확대와 다각화를 위해 프롭 트레이딩 회사 네트워크를 확장하고 있습니다. 분명한 것은 최상위권의 유명 회사들을 제외하고는 온보딩 효율성에서 상당한 격차가 있다는 점입니다. 어느 정도 이해할 수 있는 KYC/AML 문제뿐만 아니라, 기본적인 계좌 설정 및 통합을 위한 간소화된 프로세스가 절대적으로 부족합니다.

특히, 여전히 종이 서류, 모든 문서에 대한 수동 검토, 그리고 프론트엔드 영업 제안과 백엔드 운영 간의 일반적인 단절로 운영되는 것처럼 보이는 회사들과 문제를 겪고 있습니다. 이것은 단순한 사소한 불편함이 아닙니다. 자본이 몇 주 동안 유휴 상태로 있을 때 직접적인 기회비용으로 이어집니다. 또한 초기 운영 협력이 너무 서툴 때 유동성 제공 및 지급 신뢰성을 평가하기 어렵게 만듭니다.

몇 주간의 문서 교환에 전념하기 전에 프롭 트레이딩 회사의 운영 기반을 검증할 신뢰할 수 있는 방법을 찾으신 분이 있나요? 초기 대화 중에 그들의 기술 스택이나 내부 프로세스와 관련하여 특별히 찾는 질문이나 위험 신호가 있나요? 일부 회사들은 서류상으로는 경쟁력 있는 조건을 제공함에도 불구하고 인프라 측면에서는 여전히 2005년에 살고 있는 것 같습니다.