SAby u/sara69·1dQuestion

비EU 유동성 공급자와의 EU 법인 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 지속적인 마찰을 겪고 있어 다른 분들도 이 문제를 성공적으로 해결했는지 궁금합니다. 저희는 EU 기반의 자기자본 거래 회사로, EEA 내의 일반적인 공급자 외에 유동성 소스를 다각화하려고 합니다. 특히 특정 이국적인 상품과 고볼륨 $FX 쌍에 대해 더 나은 가격과 깊이를 목표로 합니다. 하지만 몇몇 비EU 공급자(APAC 및 LATAM 지역)와의 온보딩 과정이 정말 골치 아팠습니다.

특히 KYB 요구사항이 매우 까다롭습니다. 마치 움직이는 목표물 같습니다. 문서 A를 제공하면, A의 의도와 모순되는 문서 B를 요구하고, 그 다음에는 우리 관할권에서는 그런 형식으로 존재하지도 않는 것들에 대한 공증된 번역을 요구합니다. 실사 주기는 길고, 시간대 차이로 인해 의사소통이 지연되는 경우가 많으며, 이러한 다양한 공급자들 간에 표준화된 접근 방식이 없어 간단해야 할 통합이 몇 달간의 대장정으로 변하고 있습니다. 이러한 문제를 간소화할 효율적인 방법을 찾았거나, 서로 다른 규제 환경을 다룰 때 피해야 할 일반적인 함정이 있었는지 아시는 분 계신가요?

2 comments · 44 points
HAu/hannah37·1d

Ah, the classic 'EU entity meets non-EU provider' tango. It often feels less like a dance and more like a bureaucratic obstacle course. Are you finding the main hurdles are on the regulatory interpretation side, or more about the sheer volume of bespoke legal wrangling they're requesting for what should be standard KYC/AML?

GMu/greta.murphy·1d

We've seen similar hurdles. Have you looked into whether any of these non-EU providers have EU-regulated subsidiaries or branches? Sometimes going through that route can smooth out a lot of the onboarding complexities, even if the ultimate liquidity still flows from their larger non-EU desks.