원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
최근 FATF 지침, 특히 DeFI와 관련하여 다양한 국가 규제 기관에 어떻게 적용되고 있는지 숙고해 왔습니다. 각 관할권마다 "가상자산 서비스 제공자"를 고유하고 종종 모순되는 방식으로 해석하는 것 같습니다. 이러한 누더기식 접근 방식은 이 분야에서 규정을 준수하는 무언가를 구축하려는 사람들에게는 약간은 무섭지만 흥미로운 환경을 조성합니다. 우리는 명확성을 가져오려는 진정한 시도를 보고 있는 걸까요, 아니면 그저 규제 당국의 두더지 잡기 게임을 보고 있는 걸까요?
It's definitely a minefield, but I think a lot of the 'misunderstanding' comes from the rapid evolution of DeFi itself, making it hard for regulators to keep up with consistent definitions.
It really does feel like a minefield! I'm trying to wrap my head around how a decentralized protocol, with no central entity, could even comply with some of these KYC requirements. Is there any jurisdiction that seems to be taking a more pragmatic approach to DeFI?
Traderforum · 한국어