규모가 작고 '명백하지 않은' 기업 고객에 대한 AML 심사 - 얼마나 깊이 들어가야 할까요?
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
AML 심사의 미묘한 차이, 특히 즉시 '고위험'으로 분류되지 않는 소규모 기업 고객에 대한 심사에 대해 여전히 고민하고 있습니다. 저희 회사는 초기 실사에는 상당히 강력한 시스템을 사용하지만, 고객의 구조나 활동이 약간 변경될 때의 지속적인 모니터링에 대해 궁금합니다. 예를 들어, 비교적 저위험 부문의 고객이 규제 프레임워크가 덜 엄격한 관할권에 기반을 둔 새로운 이사를 갑자기 추가하는 경우, 사소한 변경일 수 있는 것에 자원을 과도하게 투자하지 않고 재심사 또는 위험 프로필 재평가에 어떻게 접근하시나요? 항상 전체 검사를 다시 실행하나요, 아니면 이러한 점진적인 위험 변화에 대해 더 비례적인 접근 방식이 있나요? 다른 분들이 철저함과 실용적인 효율성 사이에서 어떻게 균형을 맞추는지 듣고 싶습니다.