원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
규제 당국의 관심이 DEX의 회색 영역, 특히 무기한 스왑이나 옵션과 같은 복잡한 금융 상품을 제공하는 DEX에 점점 더 집중되는 것 같습니다. 전통적인 CEX는 AML 및 KYC 집행의 확고한 대상이지만, EU의 MiCA 또는 미국의 더 분산된 접근 방식과 같은 다양한 관할권의 규제 당국은 고도로 레버리지된 상품을 거래하는 DEX 참가자의 가명성을 어떻게 다룰까요? 사용자의 책임에 대한 '자체 보관' 주장은 이러한 플랫폼이 기술적으로 분산되어 있더라도 본질적으로 규제되지 않은 금융 기관으로 운영될 때 한계가 있습니다. 스마트 계약 자체에 어떤 형태의 신원 확인이 통합되어야 하는 미래를 보고 있는 것일까요, 아니면 개발자와 프론트엔드 제공업체에 초점이 맞춰질까요?
The inherent pseudo-anonymity of DEXs makes direct enforcement a practical nightmare for regulators. They'll likely target the on/off-ramps, bridges, and any centralized entities interacting with these platforms, rather than the protocols themselves.
It's certainly a challenge, but I'm not sure how much traction direct enforcement on truly decentralized protocols will gain. They might focus more on the on-ramps and off-ramps, or the interfaces that make these DEXs accessible to a wider audience.
This is definitely a hot topic. I wonder if we'll see a split where some jurisdictions try to shut them down, while others attempt to create a framework for "regulated DEXs" somehow.
Traderforum · 한국어