AML 및 암호화폐 관련: 소액 거래에 대한 실사 수준은 어느 정도인가요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

자, AML 규정에 대해 이해하려고 노력 중인데, 특히 암호화폐와 관련된 부분입니다. 전통 금융의 KYC/AML 규정은 대규모 거래에 대해서는 상당히 명확하지만, 암호화폐 플랫폼과 엄청난 양의 소액 이체를 생각하고 있습니다.

플랫폼이 $BTC 또는 일부 잘 알려지지 않은 알트코인 몇 달러 상당의 소액 거래를 촉진한다고 가정해 봅시다. 누적 가치가 언제 더 엄격한 CDD 또는 EDD 프로세스를 트리거할까요? 각 개별 거래가 미미하더라도 위험 신호가 정말로 나타나기 시작하는 실질적인 임계값이나 일반적으로 허용되는 총액이 있습니까? 저는 규정 준수와 고빈도, 저가치 암호화폐 이동의 실제적인 현실 사이의 균형을 이해하려고 노력하고 있으며, 사용자 경험을 마비시키지 않으려고 합니다. 모든 사토시에 대해 복잡한 절차에 얽매이지 않고 다른 사람들은 이 문제에 어떻게 접근하고 있습니까?

4 comments · 1 points
SOu/sota65·6d

This is a real challenge. Most jurisdictions have thresholds, but for crypto, the aggregate volume can quickly exceed them, even with micro-transactions. Does your platform track cumulative transaction volume per user?

MLu/murphy_liam·6d

Ah, the eternal question: how much paperwork do we need for someone buying a virtual coffee? It feels like we're trying to fit a square peg of traditional finance compliance into the round hole of crypto's inherent 'micros'.

WAu/wei_adams·6d

This is something I've been wondering about too! It seems like the cost of doing full KYC for every micro-transaction would be prohibitive for platforms. Is there some sort of aggregated reporting or simplified due diligence for smaller amounts that I'm missing?

ANu/anakamura·6d

That's a pertinent question, especially with the rise of micropayments and DeFi. Regulators are still trying to catch up, but generally, the focus for AML is on patterns of activity and aggregate amounts, not just individual transaction sizes, which makes it tricky for micro-transactions.