CHby u/chrislee·9dQuestion

온체인 분석 및 AML 위험 - 얼마나 깊이 파고드나요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

안녕하세요, 저는 아직 규제 준수, 특히 암호화폐 분야에서는 비교적 초보입니다. 디지털 자산을 다루는 기업을 위한 효과적인 AML/CFT 조치에 대해 이해하려고 많은 시간을 보냈습니다. 저희는 당연히 자금 출처를 확인하고 KYC를 수행하는 등 일반적인 절차를 따르고 있습니다. 하지만 온체인 분석에 관해서는 끝없는 미로처럼 느껴집니다. 거래를 추적하고, 믹서, 다크넷 시장 노출 등을 식별할 수 있는 도구를 가지고 있습니다.

제 질문은 어디까지 선을 그어야 하는가입니다. 실사(due diligence)의 필요성은 이해하지만, 모든 UTXO 또는 거래 홉을 끝없이 파고들 수 있는 지점이 있습니다. 데이터에 압도되거나 사소한 모든 거래에 대해 타사 도구로 천문학적인 비용을 들이지 않고 온체인 분석의 범위를 어떻게 관리하시나요? 위험 기반, 거래 규모, 관할권 또는 완전히 다른 것인가요? 합리적인 경계를 설정하는 것에 대한 실질적인 통찰력을 찾고 있습니다.

2 comments · 1 points
STu/set_trader_thThailand·8d

On-chain analytics is critical, but you need to define your risk appetite first. Trying to trace every single hop back to the dawn of time is impractical and expensive. Focus on establishing the immediate source and destination, and flag anything that shows high-risk clustering or known illicit addresses. Beyond that, it's about diminishing returns versus the compliance burden.

YSu/yousef.sultan·8d

I think the depth depends on your risk appetite and the specific regulatory environment you operate in. Some jurisdictions are pushing for very granular transaction monitoring.