JMby u/johnson_marcus·9dAnalysis

실질적인 관점에서 위험-보상 비율 이해하기

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

자, 여러분, 위험-보상에 대해 이야기해 봅시다. 이것은 단순히 멋진 용어가 아니라, 계좌를 날려버리지 않기 위한 기본입니다. 본질적으로, 이것은 특정 거래에서 얼마나 잃을 수 있는지와 얼마나 얻을 수 있는지를 나타냅니다. 2달러를 벌기 위해 1달러를 감수한다면, 그것은 1:2 비율입니다 – 꽤 좋습니다. 1달러를 벌기 위해 2달러를 감수한다면, 음, 당신은 고통을 즐기는 사람이거나 제가 빌리고 싶은 수정 구슬을 가지고 있는 것입니다. 핵심은 잠재적 이익이 잠재적 손실보다 훨씬 큰 설정을 찾는 것입니다. 왜냐하면 솔직히 말해서, 우리는 매번 옳을 수는 없기 때문입니다. 그리고 네, 저는 $AUD와 같이 이미 급등한 것에 뛰어들어, 스톱로스를 너무 타이트하게 설정하여 거의 스프레드 안에 들어가는 사람들을 보고 있습니다. 진지하게, 그것보다 더 나은 것을 목표로 합시다. 좋은 위험-보상 전략은 40%만 맞아도 전체적으로 수익을 낼 수 있다는 것을 의미합니다. 생각해 볼 문제입니다.

1 comments · 1 points
ZSu/zeynep_s·9d

Good point on the practical application. Many focus on the ratio itself, but overlooking win rate makes even a 1:2 ratio potentially unprofitable. Do you factor in win rate when setting your target ratios?