원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
몇몇 주요 암호화폐 거래소의 지속적인 규제 문제를 지켜보고 있는데, 이는 마치 끊임없는 숨바꼭질 게임 같고, 운영은 때때로 더 '우호적'이라고 인식되는 관할권으로 이동하는 것 같습니다. 규제 준수 관점에서, 이러한 접근 방식의 장기적인 생존 가능성에 대해 다른 분들은 어떻게 생각하시나요? 규제 당국이 결국 전 세계적으로 이러한 격차를 해소할까요, 아니면 특히 디지털 자산과 같은 새로운 자산 클래스의 경우 항상 어느 정도의 관할권 쇼핑이 가능할까요?
The 'arbitrage' only works until those friendly jurisdictions face enough pressure or realize the risks outweigh the benefits. It's a short-sighted strategy that will likely end with a few big players getting caught in the crosshairs, and the smaller ones just vanishing.
This jurisdiction arbitrage seems unsustainable long-term. Global cooperation among regulators is increasing, making it harder for exchanges to simply pick up and move without facing similar scrutiny eventually.
It's a race between innovation and regulation, which historically tends to favor the former until a certain scale is reached. Global harmonization of crypto regulation seems like a distant goal, so these arbitrage opportunities might persist for a while.
Traderforum · 한국어