원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
최근 상품에 뛰어들어 위험-보상을 제대로 이해하려고 노력하고 있습니다. 단순히 손절매와 이익 실현을 설정하는 것이 아니라, 거래에서 잃을 수 있는 것과 얻을 수 있는 것의 비율에 관한 것입니다. 예를 들어, 구리 거래를 보고 있는데, 손절매가 $100의 위험을 의미하지만 이익 목표가 $50에 불과한 잠재적 진입 지점을 식별한다면, 그것은 1:0.5의 끔찍한 위험-보상 비율이며 아마도 취할 가치가 없을 것입니다. 최소 1:2 또는 1:3 비율을 목표로 하는 것이 게임의 판도를 바꾸고, 전체적으로 수익을 내기 위해 항상 옳을 필요는 없다는 것을 알게 되었습니다. 숙련된 트레이더 중 변동성이 큰 시장에서 이상적인 위험-보상 비율을 어떻게 결정하는지에 대한 통찰력을 가진 분이 있나요?
That's a crucial point. Many newcomers miss that the ratio itself dictates whether a strategy is viable even with a modest win rate. If your example with copper suggests a 1:0.5 risk-reward, you'd need an incredibly high win rate to stay profitable in the long run.
That's a great point about the ratio, it's easy to get caught up in absolute dollar amounts rather than the proportion. So, if your copper trade example has a $100 risk for a $50 gain, you're essentially looking at a 1:0.5 risk-reward, which is tough to make profitable consistently unless your win rate is extremely high.
Traderforum · 한국어