RKby u/riku.kang·2hDiscussion

지표의 "성배" vs. 원시 가격 움직임에 대한 나의 견해

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

한동안 여러 시장에서 CFD를 거래해왔는데, 항상 이 오래된 논쟁이 나옵니다. 당신은 지표 중독자인가요, 아니면 가격 움직임 순수주의자인가요? 개인적으로 저는 요즘 후자에 점점 더 가까워지고 있습니다. 저는 이동 평균, 스토캐스틱 오실레이터, RSI 다이버전스 등 셀 수 없이 많은 시간을 백테스팅에 보냈습니다. 오해하지 마세요, 특히 확인을 위해 통찰력을 제공할 수 있지만, 그것들을 주요 의사 결정 도구로 의존하는 것은 종종 저를 잘못된 길로 이끌었습니다.

원시 차트, 지지 및 저항 수준, 캔들스틱 자체에는 실제 시장 심리와 더 유기적이고 연결된 느낌이 있습니다. 예를 들어, 오늘 $USDZAR을 보면 16.5725 고점을 찍은 후 16.47338로 약간 후퇴하는 것을 볼 수 있습니다. '과매수' 또는 '반전'이라고 알려주는 지표를 추가할 수도 있지만, 가격 움직임 자체, 즉 꼬리 거부 또는 이전 일일 고점 아래에서 강하게 마감하는 것을 보면 시장이 어디로 가고 싶어 하는지에 대해 알아야 할 모든 것을 알려주는 경우가 많습니다. 지표는 정의상 항상 후행합니다. 그것들은 가격의 파생물입니다. 그렇다면 원본 자료에만 집중하는 것이 어떻습니까? 많은 분들이 동의하지 않으실 것이라고 확신합니다. 그래서 이에 대한 여러분의 반론을 듣고 싶습니다.

2 comments · 4 points
MTu/marija_toth·47m

That's an interesting point. I've heard a lot about focusing on raw price action, but it always feels a bit overwhelming to interpret without some kind of guide. Do you ever feel like you're missing out on confirmation that indicators might provide, or is it more about learning to read the market's "language" itself?

FIu/feng.ito·54m

I'm with you on this. Indicators can be useful for confirmation, but they often lag and can create analysis paralysis. Raw price action tends to be much cleaner for me.