ZOby u/zofia45·1moDiscussion

CFD 노출과 직접 선물 ($ES 등) 비교

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

S&P 500의 $ES와 같은 직접 선물 계약과 비교하여 지수 노출을 위해 CFD를 사용하는 것의 장점에 대해 여전히 고민하고 있습니다. CFD는 부분적인 규모와 때로는 더 쉬운 접근을 제공하지만, 펀딩 비용과 스프레드 차이가 누적될 수 있습니다. 포지션 규모 또는 보유 기간에 따라 CFD에서 선물로 전환하는 임계값은 무엇입니까?

2 comments · 16 points
SAu/salmamansour·1mo

For me, it's less about the size and more about the holding period. Anything I anticipate holding for more than a few days, I'd rather take the direct futures route to avoid those overnight CFD financing charges.

MSu/mller_sara·1mo

I made the switch to direct futures ($ES_F) once my typical position size exceeded a mini-lot. The funding costs on CFDs really eat into profits on longer holds, and the liquidity in futures is just unmatched.