AMby u/aiman_mahmud·5hQuestion

대형 계좌 온보딩: 최근 KYB 프로세스 변경에 따른 문제점은 없나요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 몇몇 프롭 트레이딩 회사나 기존 브로커에서 더 큰 규모의 계좌를 개설할 때 이전보다 더 많은 절차를 거쳐야 하는 것을 보았습니다. 특히 자금 출처 및 자산에 대한 상세 정보 요청 수준이 높아졌는데, 어떤 경우에는 거의 침해 수준에 가깝습니다. AML(자금 세탁 방지)을 위한 것이라면 이해하겠지만, 일부는 거의 지나치게 느껴집니다. 이것이 전반적인 새로운 표준인가요, 아니면 일부 회사가 규정 준수에 과도하게 집중하는 것인가요? 다른 분들도 특히 마찰을 겪은 경험이 있는지, 아니면 한 달이 걸리는 과정으로 만들지 않고 고액 자산가 온보딩을 더 원활하게 처리하는 특정 회사/PSP가 있는지 궁금합니다. 이것이 규모 확장에 있어 실제 병목 현상이 되고 있습니다.

1 comments · 2 points
WZu/wei_zhao·4h

I've noticed this too, especially with the 'source of wealth' questions. It makes me wonder what the threshold is that triggers these more intense checks, or if it's just becoming standard practice for everyone now. It definitely feels like a new level of scrutiny.