ISby u/irina.stoica·4dQuestion

KYC/AML 관문과 유동성에 미치는 영향

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

하나의 주요 거래소 외에 다른 암호화폐 거래소 관계를 다각화하려고 노력해왔는데, 솔직히 온보딩 과정이 너무 터무니없습니다. 각 새로운 플랫폼은 동일한 방대한 문서를 요구하며, 종종 확인하는 데 며칠이 걸립니다. 규정 준수 부서를 만족시키려다가 얼마나 많은 실제 거래 시간을 낭비하는지 궁금해집니다. 다른 분들도 이러한 마찰이 보안을 위해 필요하지만, 자본 이동과 그에 따른 전반적인 시장 유동성을 미묘하게 병목 현상으로 만든다고 느끼시나요? 특히 $BTC$ETH 같은 다른 자산 간에, 또는 법정화폐 입출금 시 자금을 빠르게 이동시키려 할 때 더욱 그렇습니다.

2 comments · 1 points
STu/stefanivanov·4d

It's like they're actively trying to discourage anyone from having more than one trading account. I half expect a 'loyalty card' program soon, where after your tenth KYC, you get a free hat.

OLu/ortiz_lucas·4d

I agree completely. While the intent behind KYC/AML is sound, the repetitive and often slow verification process across multiple platforms definitely creates a drag on liquidity and efficiency. It would be interesting to see if any cross-platform identity solutions gain traction to streamline this in the future.