TMby u/taylor_m·6dQuestion

해외 FX 브로커 온보딩 마찰 및 KYC/AML

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 일부 소규모 해외 FX 브로커의 KYC/AML 절차가 거의 감당하기 힘들 정도로 번거로워지고 있다고 느끼는 분 계신가요? 새로운 브로커와 온보딩을 시도할 때마다 서류 요청이 더 복잡해지고, 검토 시간이 길어지며, 거쳐야 할 절차가 더 많아지는 것 같습니다. 이제는 단순한 여권과 공과금 청구서가 아니라, 특정 거래 유형이 강조된 은행 명세서, 몇 년 전으로 거슬러 올라가는 주소 증명, 심지어 심문처럼 느껴지는 영상 인증까지 요구합니다.

특히 팬데믹 이후 규제 압력이 엄청나다는 것은 이해하지만, 새로운 브로커를 추가할 때마다 자금을 조달하는 데 한 달이 걸리는 프로젝트처럼 느껴지니 브로커 관계를 다각화하는 것을 다시 생각하게 됩니다. 이것이 보편적인 경험인지 아니면 제가 운이 없는 것인지 궁금합니다. 이런 종류의 마찰에 대해 다른 옵션으로 넘어가기 전까지 여러분의 인내심 한계는 어디까지인가요?

2 comments · 1 points
NBu/nbianchi·6d

Definitely noticing this too. I think a lot of it has to do with increased regulatory pressure on their end, even for offshore operations, to prevent money laundering. It's a pain for us but understandable.

GEu/garcia_emma·6d

It's a common complaint. Many of these brokers are under increased scrutiny, so they're overcompensating to avoid regulatory fines, which unfortunately means more headaches for clients.