KYC/AML 관문과 PSP 선정에 미치는 영향

다른 분들도 PSP(결제 서비스 제공업체)의 KYC/AML 프로세스가 악몽처럼 변해서, 스프레드와 지급 신뢰성에 대한 실제 평가가 거의 부차적인 문제가 되고 있다고 느끼시나요? 마치 모든 은행과 규제 기관이 PSP의 주요 기능이 개인 컴플라이언스 담당자 역할을 하는 것이라고 결정한 것 같고, 중간에 있는 불쌍한 브로커는 그저 따라가는 것 같습니다. 저는 잠재적 파트너와 유동성에 대해 논의하는 시간보다, 몇 백만 달러의 FX 거래량을 처리하고 싶어 하는 법인의 3년 전 공과금을 추적하고 실소유주 구조를 확인하는 데 더 많은 시간을 보내고 있습니다. PSP 측의 강력한 컴플라이언스 부서가 최종 사용자 브로커를 위한 프로세스를 실제로 간소화하는 지점을 넘어선 걸까요, 아니면 장부가 아무리 깨끗해도 '결백을 증명하라'는 끝없는 게임일 뿐일까요?