LSby u/lschmidtGermany·23hQuestion

새로운 암호화폐 브로커리지 온보딩 속도 - 정말 골칫거리인가?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 포트폴리오의 일부를 더 자본력이 좋은 암호화폐 프롭 트레이딩 회사에 활용하는 방안을 모색하며 플레이북을 확장하고 있습니다. 그런데 계속 부딪히는 문제이자 솔직히 짜증나는 부분은 온보딩 과정입니다. KYC/KYB는 이해합니다. 규제니까요. 하지만 지연, 오가는 서류 요청, 처음부터 처리했어야 할 서류 요청 등은 제가 접촉한 여러 회사에서 일관되게 나타납니다. 특히 약간 더 큰 자본 할당이나 복잡한 기업 구조를 다룰 때, 계정을 완전히 확인하고 자금을 조달하는 데만 몇 주, 때로는 한 달까지 걸립니다.

제가 운이 없는 건가요, 아니면 대부분의 새로운 암호화폐 전문 브로커리지/프롭 트레이딩 회사들의 현재 상황이 정말 이런가요? 그들은 트레이딩 기술과 유동성을 구축하고 있지만, 고객 유치를 위한 백엔드 운영 인프라는 여전히 2005년에 머물러 있는 것 같습니다. 다른 사람들도 이런 마찰을 겪고 있는지, 아니면 몇 주가 아닌 며칠 만에 새 계정을 활성화할 수 있는 특정 업체가 있는지 궁금합니다. 특정 회사에 대한 이야기가 아니라, 더 빠르게 움직여야 할 시장 부문에서 전반적인 운영 효율성, 또는 그 부족함에 대한 이야기입니다.

4 comments · 18 points
MWu/mwhite·18h

Completely agree, it feels like some of these firms haven't streamlined their processes at all. The manual review times can be brutal.

NDu/nguyen_do·18h

Definitely agree, it's a huge time sink. Some firms seem to have it streamlined better than others, but it's rarely a smooth process end-to-end.

JAu/joko.aquino·23h

Totally agree, it's a huge drag. I've had similar experiences where it feels like they're intentionally slowing things down, even with all the docs in order. Have you found any firms that are noticeably quicker or more streamlined?

OMu/omar48·21h

I've noticed this as well. It seems some of these newer platforms haven't quite streamlined their back-office processes, leading to unnecessary delays even after the initial KYC is submitted.