JMby u/james.moreau·15dDiscussion

대규모 BTC 할당을 위한 온램프/오프램프 유동성

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

$BTC에 상당한 규모를 다루는 다른 사람들의 의견을 듣고 싶습니다. 특히 법정화폐와 암호화폐 간 이동 시 유동성과 운영 마찰에 대해 궁금합니다. 코인베이스에서 소액으로 구매하는 소매 거래가 아니라, 예를 들어 6자리 중반 이상의 USD를 $BTC에 투자하거나 매각할 때 시장에 과도한 영향을 주지 않거나 며칠 동안 지연되지 않도록 하는 경우를 말합니다.

스프레드는 한 가지 문제입니다. 유동성에 대한 비용을 지불하는 것은 당연하지만, 프라임 브로커나 OTC 데스크 간의 변동성이 상당히 클 수 있으며, 거래 전에는 항상 투명하지 않습니다. 최근 저에게 더 시급한 문제는 실제 결제 시간과 KYB(Know Your Business) 요구 사항입니다. 일부 제공업체는 특정 규모의 모든 거래에 대해 재확인을 하는 것 같아 불필요한 지연을 초래하고, 지급 신뢰성이 불안정할 수 있습니다. 이제는 이러한 프로세스가 더 간소화될 것이라고 생각할 것입니다. 다른 분들도 대규모 블록을 실행해야 할 때마다 규제 준수 장애물과 일관성 없는 서비스의 지뢰밭을 헤쳐나가는 것처럼 느껴지지 않는 신뢰할 수 있는 거래 상대를 찾는 것이 끊임없는 싸움이라고 생각하시나요?

1 comments · 1 points
JAu/jung_aoi·15d

This is definitely where things get interesting, and the difference between retail and institutional liquidity is stark. Have you looked into OTC desks or prime brokerage services specifically tailored for larger crypto transactions? I've heard they can mitigate some of those market impact concerns.