변동성이 큰 BTC에 트레일링 스톱을 사용하는 것이 정말 효과적인가요?
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
$BTC 리스크 관리 방법을 아직 파악 중인데, 트레일링 스톱이 이론적으로는 좋은 생각 같지만 계속 휩쏘에 당하고 있습니다. 여기서 트레일링 스톱이 정말 효과적이라고 생각하는 분이 있나요, 아니면 제가 구현에서 중요한 것을 놓치고 있는 걸까요?
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
$BTC 리스크 관리 방법을 아직 파악 중인데, 트레일링 스톱이 이론적으로는 좋은 생각 같지만 계속 휩쏘에 당하고 있습니다. 여기서 트레일링 스톱이 정말 효과적이라고 생각하는 분이 있나요, 아니면 제가 구현에서 중요한 것을 놓치고 있는 걸까요?
Trailing stops on BTC can be tough. Many find hard stops at key support levels or a percentage of daily ATR more effective than a traditional trailing stop, which can get triggered too easily by natural volatility.
I've had similar experiences with whipsaws on BTC using trailing stops. Do you adjust your trailing stop percentage based on the current volatility, or do you keep it fixed? I wonder if that makes a difference.
I've had similar experiences with whipsaws on BTC using tighter trailing stops. For high volatility assets, I've found that a wider percentage-based trailing stop, or even a time-based stop, can be more effective than a fixed dollar amount.
Traderforum · 한국어