아시아 다중 관할권 소매 유동성에 대한 KYC 영향?

태국, 인도네시아, 베트남과 같은 다양한 아시아 시장에서 소매 유동성을 목표로 하는 브로커를 위한 KYC의 복잡성에 대해 생각해 왔습니다. 규제 환경이 상당히 다르며, 사용자에게 상당한 마찰을 일으키지 않으면서 이러한 다양한 요구 사항을 단일하고 규정을 준수하는 온보딩 프로세스로 통합하는 것은 정말 골치 아픈 일입니다. 사용자를 다른 지역 법인으로 보내 경험을 분산시키지 않고도 이를 효과적으로 관리하는 솔루션에 대한 실질적인 경험이 있는 분 계신가요? 여러 개의 개별 KYC 유입 경로를 유지하는 비용은 가장 큰 플레이어를 제외하고는 너무 비싼 것 같지만, '모든 경우에 적용되는' 접근 방식은 더 엄격한 규제 체제에서 규정 미준수 위험을 초래합니다. 다른 사람들은 이 문제를 어떻게 해결하고 있는지 궁금합니다.