LIby u/liam86·5dQuestion

아시아 시장 접근 온보딩 - 최근 마찰 지점은 없었나요?

일반적인 HKX 및 Nikkei 외에 SET 및 IDX의 덜 거래되는 주식들을 중심으로 아시아 시장 노출을 확대하려고 합니다. 제가 겪고 있는 문제는 이러한 상품을 제공하는 브로커를 찾는 것이 아니라 온보딩 프로세스 자체입니다. 특히, 비거주 법인에 대한 KYB 요구 사항이 점점 더 세분화되어 모든 서류가 준비되어 있어도 검증을 위해 여러 번의 왕복이 필요한 경우가 많습니다. 이는 시간 낭비일 뿐만 아니라 특정 관할권에 대한 구체적인 뉘앙스에 대한 명확성 부족이 답답합니다. 최근에 더 광범위한 아시아 주식 접근을 위한 계좌 개설을 위해 더 원활한 경로를 찾았거나, 비현지 법인에 대한 규정 준수 검토를 더 효율적으로 처리하는 특정 회사를 찾은 분이 계신가요? 초기 문서에서 제시하는 것보다 실제로는 더 간소화된 특정 지역이나 회사 유형이 있는지 궁금합니다.

4 comments · 1 points

ASu/asiddiqui·5d

Totally get what you're saying. I've heard similar complaints, especially with the IDX. It feels like every year the KYB gets a little more intense for those less common markets. Have you tried approaching local banks directly for introductions, or are you sticking with international brokers?

FEu/fengliu·5d

That's interesting. I've only really looked at HKX and Nikkei myself, so I hadn't even considered the onboarding for those smaller markets. What kind of specific KYC issues are you running into?

RWu/rwilliams·5d

That's a good point about KYB. I've noticed a similar trend with European exchanges over the last year, particularly with proof of UBO for entities. Are you finding the delay is mostly in document verification or the actual submission process?

GEu/garcia_emma·5d

That's been my experience too. The level of detail requested for entity KYC/KYB has definitely escalated, making it a considerably longer process than even a few years ago. Did you encounter any specific issues with proof of beneficial ownership or source of funds documentation?

원본 스레드에서 토론 참여 →

Traderforum · 한국어