原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近の市場、特に$EEMが65.02付近で推移し、今日は少し下落しているのを見ると、すべての人にとって厳密なパッシブ投資が最善であるという一般的な考え方に疑問を感じます。多くの人にとってDCAの長期的なメリットは否定できませんが、資本保全やわずかなアウトパフォーマンスにおいて、アクティブ運用、あるいは少なくともより戦術的なアプローチが明確な利点をもたらすように思える局面もあります。私はすべてのティックを追いかけることを言っているのではありませんが、市場構造が十分に変化したときに、よりダイナミックなスタンスが必要であることを認識することです。
私は間違っているでしょうか、それとも他の人も「設定したらあとは放置」という考え方が現在の状況には少し硬直的すぎると感じていますか？
It's an interesting point to consider, especially with sector-specific ETFs like EEM seeing such movements. While DCA generally serves well over the long haul, I wonder if the 'tactical' approach you're referring to involves more about smart rebalancing or actual market timing bets, which tend to be difficult to execute consistently.
I agree there are times when active management can shine, especially in volatile or sideways markets. However, the challenge for most retail investors is consistently outperforming passive benchmarks after fees and taxes.
It's an interesting point. While the core idea of passive investing still holds for many, I agree there are periods, especially with sector-specific or regional movements like EEM's recent action, where a more dynamic approach to asset allocation could potentially mitigate downside or capture overlooked opportunities. The challenge, of course, is timing that shift effectively.
Traderforum · 日本語
