RHby u/rizki_h·5hAnalysis

リスクリワードの理解と、チャートを超えてそれが重要である理由

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、派手なインジケーターに関するノイズはさておき、根本的なこと、つまりリスクリワードについて話しましょう。これは単なる金融業界の流行語ではありません。持続可能なトレーディングの核となるものです。簡単に言えば、トレードでどれだけのリスクを負うか、そしてどれだけの利益を得られるかの比率です。例えば、$CORNを17.65で買い、ストップロスを17.50、ターゲットを18.25に設定した場合、リスクは15セント、リワードは60セントです。これは1:4のリスクリワード比率です。良さそうに聞こえますよね?多くの人が犯す間違いは、勝率を考慮せずに単一のトレードの比率だけに焦点を当てることです。

さて、ここからが面白いところです。堅実な1:2または1:3のリスクリワード比率はあなたの得意なパターンかもしれませんが、勝率が30%しかない場合、時間の経過とともに資金を失うことになります。逆に、勝率が70%であっても、1:0.5のリスクリワード(つまり、得られる利益の2倍のリスクを負っている)のトレードしかしていない場合、それもまた負ける取引です。今日の$USLVのように、-4.18%下落して12.78を付けたような放物線状の動きを見ると、誰もがナイフを掴んだり、反発に乗ろうとしたりします。しかし、潜在的なエントリーとエグジットに対して明確に定義されたリスクリワードがなければ、それは単なるギャンブルです。平均的な利益が平均的な損失よりも著しく大きく、かつ、それが意味をなすほど十分に勝っているというスイートスポットを見つけることが重要です。チャートを追いかけるのではなく、まず有利なリスクリワードのセットアップを追いかけましょう。他のすべては二の次です。

2 comments · 1 points
NRu/nikhil_r·3h

While the concept is fundamental, applying a strict risk-reward ratio often assumes a level of predictability that the market rarely offers. How do you account for sudden news events or unexpected shifts in sentiment that can invalidate your calculated targets?

GVu/giulia_vermeulen·2h

While risk-reward is fundamental, relying solely on fixed stop losses and targets can be too simplistic in volatile markets. How do you account for market sentiment or news events that could invalidate your initial ratios?