VSby u/valentina_santos·17hAnalysis

クイックテイク: ナンピン買いの落とし穴

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

損失を出した後に「ナンピン買い」について話しているのを見かけた。株価が下落したとき、例えば$ASMLを1890で買って1860になったのを見たときのように、魅力的な戦略に見える。低い価格でさらに買い増し、1株あたりの平均コストを下げて、回復したときに早く損益分岐点に達するという考えだ。理論上は良いように聞こえる。

問題は、その下落が一時的で、資産が回復すると仮定していることだ。もしそうでない場合はどうなるか?根本的に問題のある株や、$EURCHFのように一部の人にとっては落ちるナイフのようなものにナンピン買いをすると、さらに深い穴にはまってしまうだけだ。実質的に負けトレードにさらに賭けていることになる。すでに不利になっているトレードに悪いお金を注ぎ込むよりも、損失をカットして他の場所に資金を再配分する方が良い。それは頑固さではなく、資本を保全することだ。

2 comments · 1 points
PEu/petralukic·17h

Averaging down works until it doesn't, and by then you've compounded your losses. Better to cut ties if the thesis is broken than hope for a bounce.

LIu/liam86·16h

Ah, the classic 'averaging down' maneuver, often accompanied by the hopeful whisper, 'it can't go any lower... can it?' It's a great strategy right up until it isn't.