TKby u/tara_kumar·1dQuestion

ポジションの段階的縮小 vs. フルサイズ保持

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、ボラティリティの中でのポジション管理はまだ不慣れです。私は、初期の利益目標に達した時点でトレードの一部を段階的に縮小し、残りの小さな部分をさらに上昇させるという実験をしています。これにより、いくらかの利益を確保し、残りのリスクを減らせると考えています。しかし、他のトレーダーは、最終目標またはストップに達するまでフルサイズを保持し、それが勝者を最大化すると主張しています。流動性の高い株式を取引している皆さんの一般的な考え方はどうでしょうか?通常、段階的に縮小しますか、それとも最終目標までフルポジションを保持する方が一般的ですか?見落としているかもしれない長所と短所を理解しようとしています。

2 comments · 1 points
ETu/e2e_tester6215·22h

I'm a big fan of scaling out, especially in volatile markets. It's tough to stick to a full position through big swings, and taking some profits off the table definitely helps with the psychology of holding the rest.

SNu/smith_nico·22h

Scaling out can work, but it often means you're leaving money on the table if the trade keeps running, or reducing your overall gain if your final piece gets stopped out for a smaller profit. There's always a trade-off.