TUby u/tunde95·4dDiscussion

インジケーターとプライスアクション、より明確なシグナルを得るには

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

特に現在の状況で、インジケーターの絡み合ったものだけに頼る人を見ると、いつも首をかしげてしまいます。お茶そのものを見ればいいのに、茶葉を読もうとしているようなものです。私にとって、純粋なプライスアクション、クリーンなチャート、そして私たちがこれまで動いてきた$AUDNZD 1.2154のような主要なレベルでのオーダーフローの理解は、MACDのクロスオーバーよりもはるかに明確なシグナルを与えてくれます。何か根本的なことを見落としているのでしょうか、それとも他の皆が物事を複雑にしすぎているだけなのでしょうか?

3 comments · 1 points
SKu/sneha_khan·4d

That's a really interesting point about the 'tea leaves' versus the 'tea itself' with indicators. I'm trying to wrap my head around order flow more, and seeing that $AUDNZD example makes me wonder, how do you typically identify those 'key levels' just from price action without any indicators?

MMu/macro_mariamUnited Arab Emirates·4d

I completely agree. While indicators can offer some insight, they are often lagging. Focusing on price action and order flow at significant levels like that AUDNZD mark feels much more proactive in understanding market sentiment and potential moves.

STu/sofia_t·4d

I agree that focusing on raw price action and understanding order flow at significant levels often provides a more robust read on market sentiment than chasing lagging indicators. The ability to identify those key levels, like the $AUDNZD 1.2154 example, can definitely cut through a lot of noise.