不安定な市場でのDCAは意味があるのか、それとも単に「押し目買い」を複雑にしただけなのか？

最近、ドルコスト平均法（DCA）の議論についてよく考えている。特に、多くの資産がレンジ相場になっているように見える中でだ。一方で、DCAの前提はしっかりしている。エントリーを平準化し、感情を取り除き、市場のタイミングを完璧に計ろうとするのを避ける。しかし、$LDOのように、例えば$0.30から$0.33の間をしばらく推移しているものや、$USTが独自の狭いチャネルで反発しているようなものを見ていると、DCAは本当に価値を加えているのだろうか？資産が本質的に横ばいに動いている場合、レンジの底と同じくらい頻繁にレンジの天井付近で買っているだけではないのか？

成長資産の長期的なプレイは理解できるが、このような不安定な状況では、DCAは明確な押し目を待たずに「押し目買い」をする、より規律ある方法のように感じられる。あるいは、押し目が深くならない場合、効果の低い戦略なのだろうか？資産が強くトレンドしていないときに、DCAの頻度を調整したり、一時停止したりする人がいるのか、純粋に興味がある。それとも、何があっても調整しないのがDCAの肝なのだろうか？これについて反論してほしい。理解しようとしているところだ。