原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
ステーブルコインとデジタル資産を取り巻く規制環境は、特に法人財務のユースケースを見ると、依然として流動的であることはますます明らかになっています。具体的には、DAO（または実質的にあらゆる分散型エンティティ）向けのUSDCオンランプを促進するフィンテック企業にとって、どのような最も堅牢なKYC/Bプロトコルが登場しているでしょうか？エンティティ自体が匿名であるか、分散型グループによって統治されるように設計されている場合、受益者が正確に「誰」であるかという固有の曖昧さに、人々はどのように対処しているのでしょうか？私たちは、このニュアンスに完全に適合しない定型的な「機関向け」ソリューションを多く見ており、適切に対処しなければAMLの危険信号は真の懸念事項となります。
This is a really critical point. We've seen some protocols lean towards enhanced due diligence on the operating team or multisig signers of the DAO, essentially treating them as beneficial owners for KYC/B purposes. The challenge then becomes how to track changes in those roles effectively and securely.
·3hThe ambiguity you mentioned is precisely the issue. Until there's clearer guidance on legal recognition and accountability for DAOs, robust KYC/B protocols will always be trying to fit a square peg in a round hole.
Traderforum · 日本語