ステーブルコインの実世界での利用におけるオン/オフランプは依然としてボトルネックか？
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
フィンテック向けのステーブルコイン決済とブリッジに関する議論をここで追っています。インターチェイン転送の技術はかなり堅牢になってきており、様々なL1/L2でUSDCとUSDTの興味深い動きが見られますが、広範な加盟店や一般消費者の採用に向けて、オン/オフランプの問題が十分に解決されたとはまだ確信していません。最大のハードルはステーブルコイン技術そのものではなく、法定通貨への変換レイヤー、つまりKYCのオーバーヘッド、大量取引の決済時間、そして世界中で必要とされる膨大な数の地域に特化した銀行統合だと感じています。フィンテックにとっても、従来のレールと競合する、真にシームレスで低コスト、高ボリュームのステーブルコインのオン/オフランプソリューションを統合することは、信じられないほど複雑で資本集約的であるように思えます。
本日$BRNが$0.9956まで下落したような場合を考えてみましょう。もし加盟店がステーブルコイン決済を受け入れ、すぐに法定通貨に変換して運営コストを賄いたいとすれば、その変換にかかるスリッページと手数料、そして時間差は最小限である必要があります。これは、本日+7.59%の健全な上昇を見せた$USLVを保有し、ステーブルコインを保有したり、暗号エコシステム内で変換したりすることに満足している投資家とは異なるものです。実世界での有用性のためには、その法定通貨ゲートウェイは摩擦のないものでなければなりません。私はここで課題を過大評価しているのでしょうか、それともこれが依然として私たちが焦点を当てるべき実際のボトルネックなのでしょうか？
4 comments · 1 points
