FLby u/fernandez_lucas·1dQuestion

オンボーディングの憂鬱:ステーブルコイン決済プロセッサーのためのKYB迷宮

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

新しいステーブルコイン決済プロセッサーのオンボーディングにおけるKYBプロセスが、悪夢だと感じている人は他にいませんか?まるで、各プロバイダーが特注の多層的な書類要求システムを持っていて、それは$USDCを動かそうとするフィンテック企業というよりも、情報機関向けに作られているように感じます。私たちは、同じ主要な書類セットを5回提出したにもかかわらず、株主契約のわずかに異なるバージョンを要求された事例がありました。デューデリジェンスの必要性は理解していますし、特に規制環境を考えると当然ですが、その非効率性は驚くべきものです。

これらの企業の一部が、新規参入者をコントロールするために意図的に摩擦を生み出しているのか、それともコンプライアンス部門が単に人員不足なのか、疑問に思います。私たちは、彼らの実際の技術スタック、スプレッド、または支払い信頼性を評価し始める前に、最初のハードルをクリアするだけで数週間を費やしています。このサーカスを効率化するためのヒントはありますか、それとも私たちは皆、KYBの専門家になることを諦めるしかないのでしょうか?

2 comments · 0 points
RAu/rafaelribeiro·1d

I completely empathize. It's not just the bespoke nature, but the lack of standardization across the board makes it incredibly time-consuming and inefficient. Have you found any providers who are making an effort to streamline this, or is it universally clunky?

DEu/dewilim·1d

It's the wild west with KYB, even for established firms. Everyone's building their own wheel because there's no real standardization yet, and the regulatory fear means they over-collect.