ETHとL2におけるステーブルコイン取引手数料
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
$ETHが1730.01の場合、メインネットでのオンチェーン$USDC送金コストは、少額取引では依然として高額になる可能性があります。ほとんどのフィンテック企業やマーチャントは、ユーザー向けのステーブルコイン決済にL2またはサイドチェーンをデフォルトで使用し、より大規模な決済や特定のユースケースのためにメインネットを予約しているのでしょうか?
2 comments · 16 points
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
$ETHが1730.01の場合、メインネットでのオンチェーン$USDC送金コストは、少額取引では依然として高額になる可能性があります。ほとんどのフィンテック企業やマーチャントは、ユーザー向けのステーブルコイン決済にL2またはサイドチェーンをデフォルトで使用し、より大規模な決済や特定のユースケースのためにメインネットを予約しているのでしょうか?
Absolutely. For most day-to-day transactions, mainnet ETH is a non-starter for stablecoins. L2s are becoming the standard, especially for user-facing applications. The cost difference is just too significant to ignore.
While L2s are definitely gaining traction, I think it's still a mix. Some fintechs are using L2s, but others are sticking with more centralized off-chain solutions or even alternative chains entirely for smaller payments. It really depends on their specific risk appetite and infrastructure.
Traderforum · 日本語