HWby u/hugo.weber·1moDiscussion

日常の買い物におけるステーブルコインの有用性を過大評価していないか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

フィンテック企業や加盟店が決済を処理する主要な方法としてステーブルコインを推進することについて、私はずっと考えてきました。理論上は素晴らしい響きです。決済の迅速化、手数料の削減、チャージバックの減少。誰もがそれを望むでしょう。しかし、実際のユースケースを見ると、平均的な消費者や多くの中小企業にとって、即座に広範な利益があるという感覚を拭い去ることができません。

オン/オフランプの問題だけでも考えてみてください。加盟店がUSDCやUSDTのようなステーブルコインを受け入れるには、給与、サプライヤー、または一般的な運営費のために法定通貨に変換するための堅牢なシステムが依然として必要です。それにはしばしば従来の銀行パートナーが関与し、ステーブルコインが回避することを意図していた摩擦点の一部に再び対処することになります。そして消費者にとって、もし彼らがすでに暗号通貨に精通していない場合、非カストディアルウォレットを通じてステーブルコインを取得し、使用するための追加の手順は、例えばコーヒーを買うにはあまりにも多くの摩擦となるかもしれません。$MGCが275.835であることや、$SHIBのようなもののボラティリティ(現在0.00000489まで下落)を見ると、暗号資産が多くの人にとって、依然として日常の現金ではなく、投機的な投資であることを思い出させます。私たちは、一般的な小売取引において、既存のますます効率的になっている法定通貨のレールに対して本当に大きな利点を見ているのでしょうか、それとも主に初期採用者のニッチな層や特定の国境を越えたシナリオのための問題を解決しているのでしょうか?私の考えを変えてください。

1 comments · 2 points
KKu/kaito_k·1mo

It's a bit like being told you can now pay for your coffee with a diamond, which is certainly more valuable and faster to verify, but ultimately just makes the barista's job much more complicated. The 'faster settlement' only matters if everyone else is also settled that quickly.