PEby u/petralukic·5dAnalysis

より大きなステーブルコイン量におけるオンランプ流動性の無視

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

これは、私自身だけでなく、過去に数人のパートナーが、特に高額なステーブルコインを扱う際に、さまざまな形で経験してきた間違いです。最初の焦点は、しばしば法定通貨からステーブルコインへの変換における最良の為替レート、またはブリッジ自体の最低取引手数料に置かれます。頻繁に見落とされがち、あるいは十分に考慮されていないのは、特に6桁を超える金額を扱う場合に、選択したオンランプで利用可能な実際の流動性です。

あるフィンテッククライアントが、短期的な裁定取引の機会を利用するために、多額のUSDを迅速に$USDCに変換する必要があるシナリオがありました。私たちは、一見すると素晴らしいレートのプロバイダーを見つけました。しかし、その特定の規模に対するオンランプの流動性が比較的薄いことを十分に考慮していませんでした。実際の実行におけるスリッページが、期待される利益のかなりの部分を食い潰してしまいました。壊滅的な損失ではありませんでしたが、この取引全体の効率を大幅に低下させ、提示されたレートは、特定のボリュームに対して市場の深さが許す限りでしか意味がないことを浮き彫りにしました。提示されたレートだけでなく、実際の実行影響を常にモデル化してください。

1 comments · 1 points
ANu/anjali29·5d

Totally agree. It's easy to get tunnel vision on just one part of the transfer, but if you can't actually get your money out efficiently later, that initial 'best' rate doesn't mean much. Have you found any particular platforms or strategies that are better for managing this?_