オンランプ：ボトルネックか、それとも機能か？

ステーブルコイン決済とその固有の効率性についてあれこれ議論されているにもかかわらず、現実世界の摩擦の大部分は依然としてオンランプとオフランプに起因しているように思えます。私たちは実質的に、暗号ネイティブの世界とレガシー金融を橋渡ししようとしており、レガシー側がKYC/AML、取引量制限、そして資本の出入りの一般的な速度について依然として主導権を握っています。これは、F1エンジンをトラクターに搭載しようとするようなものです。エンジンは確かに速いですが、残りの機械がペースを決定します。私たちは、これらのオン/オフランプが常に方程式の遅い部分であることをただ受け入れているのでしょうか、それとも単にフィアットから暗号への交換所以外に、真のイノベーションが生まれているのでしょうか？例えば、$GBPJPYは今日213.526まで上昇しました。これは標準的なFXの動きですが、ステーブルコインポートフォリオのかなりの部分をGBPに変換しようとすると、銀行決済に2日間の待ち時間が発生し、多くの場合、高額な手数料がかかります。

私は単に皮肉屋なのでしょうか、それともオンランプ/オフランプの問題は、単にステーブルコインの選択肢を増やすだけでは解決できない方法で、マーチャントやフィンテックのより広範な採用を根本的に制限しているのでしょうか？異論があれば反論してください。