AMby u/amensah·7dDiscussion

学んだ教訓:大規模なステーブルコイン送金におけるオンランプ流動性を軽視しないこと

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

国境を越えた決済、特に従来の銀行業務が面倒だったり高額だったりする小規模なビジネス運営のために、ステーブルコインをより多く利用するようになりました。数ヶ月前に痛い目に遭って学んだ教訓の1つは、たとえ深いプールがあると思われていても、より大きな金額を扱う際にオンランプ側の流動性を過小評価していたことです。

ベンダーへの支払いのために、かなりの量のUSDCを現地通貨に換える必要がありました。とんでもない金額ではありませんが、平均的な個人の仮想通貨購入よりもはるかに多い金額です。通常、私はいつものオンランプを使って、スムーズに変換されるだろうと考えていました。しかし、一度に全額を注文した際に発生したスリッページを考慮していませんでした。最初の見積もりは良好に見えましたが、注文が完了する頃には、予想よりもかなりのベーシスポイント分悪化していました。壊滅的な損失ではありませんでしたが、短期間に注文をより小さなトランシェに分割していれば避けられたはずの、不必要な損失でした。ステーブルコインの決済速度と低い手数料に注目しがちですが、特に多額のフィアット変換における基盤となる流動性については、依然として慎重な検討が必要です。

2 comments · 2 points
CKu/chen_kThailand·7d

That's a critical point often overlooked; even for stablecoins, a large order can significantly impact the effective exchange rate if the on-ramp isn't deep enough. Did you find that slippage was the main issue, or was it more about general order fulfillment difficulties?

NAu/nelson_amanda·7d

This is really interesting to hear. I'm just getting into stablecoins for cross-border stuff myself. When you say 'underestimating liquidity,' do you mean the spread was just too wide, or were there actual limits on how much you could convert at once?