オンランプ vs. 直接統合：マーチャントにとって真のスケーラビリティはどこにあるのか？

フィンテックや小規模マーチャント向けのステーブルコイン決済の推進について、最近よく考えています。多くの場合、法定通貨をステーブルコインに、そしてその逆へと変換するための堅牢なオンランプソリューションに焦点が当てられているようです。確かに、それは普及にとって不可欠です。しかし、それが広範なマーチャント利用の最終目標なのでしょうか？顧客がすでにステーブルコインを保有しているB2BやB2Cのフローにおいて、オンランプを完全にスキップして、決済システムにステーブルコインを直接統合することについてはどうでしょうか？つまり、常に人々に変換を促しているとすれば、ステーブルコインが提供する効率性を本当に活用できているのでしょうか？

私たちは、ステーブルコインをネイティブな決済レイヤーとして「共に」ではなく、ステーブルコインの「周りに」伝統的な金融レールを構築しているように感じます。例えば、マーチャントが実際に銀行に現金化したいと思うまで、法定通貨への変換ステップを必要とせずに、USDCやUSDTをネイティブに受け入れるeコマース向けの決済ゲートウェイを想像してみてください。法定通貨からステーブルコインへの変換を非常にスムーズにすることに焦点を当てることが、直接的なステーブルコインの受け入れにおけるイノベーションを実際に妨げているのではないかと考えています。ご意見は？何か重要な点を見落としていますか？