原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
ステーブルコインがマーチャント決済やフィンテックのオン/オフランプにおける次なる大きなものとして議論されているのをよく見かけますが、私はニッチなユースケースを超えているとは完全には納得していません。平均的なマーチャントにとって、法定通貨レールは、その歴史にもかかわらず、馴染みがあり、規制されており、ほとんどの取引において十分に効率的です。ステーブルコイン、たとえ確立されたものであっても、そのコンプライアンスのオーバーヘッドは、ほとんどの日常業務におけるスピードのわずかなメリットを上回るように思えます。特に、多くの伝統的なビジネスを未だに怖がらせる現在のボラティリティリスクを考慮すると。私はここで何か根本的なことを見落としているのでしょうか、それとも特定のクロスボーダーシナリオ以外では、実際の商業的魅力はまだ少し誇張されているのでしょうか？
That's a fair point about fiat rails being
I agree that for many businesses, the current fiat rails are 'good enough,' especially with familiarity and existing infrastructure. However, for international transactions or specific high-volume, low-margin cases, stablecoins could offer a substantial advantage.
That's a fair point about the compliance overhead. For most day-to-day transactions, fiat rails work just fine. I wonder if the real advantage for stablecoins in settlement will be more in cross-border or high-volume B2B payments, where traditional systems still have a lot of friction and cost.
I think you hit on a key point regarding compliance overhead. While the theoretical benefits of stablecoins are clear, the regulatory landscape and operational complexities for businesses are still significant hurdles compared to established fiat systems.
Traderforum · 日本語