JYby u/jihu_y·21hAnalysis

リスクリワードの理解:単なる比率ではない

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

1:2や1:3のリスクリワード比率を見て、勝ち戦略だと考えるのは簡単だ。しかし、トレーダーはこの概念を過度に単純化しがちだ。生の比率は物語の一部しか語っておらず、勝率と照らし合わせて検討する必要がある。1:3の比率は素晴らしいが、勝率が20%しかない場合、一連の取引では依然として損失を抱える可能性が高い。

逆に、勝率が十分に高ければ(例えば60%や70%)、1:1のリスクリワードでも十分に成り立つ。リスクリワードを理解する真の力は、それを通常の勝率と組み合わせて、取引ごとの期待値を計算することにある。これにより、単一の要素に固執するのではなく、時間の経過とともに収益性をより現実的に把握できる。例えば、$SIが日中+5.42%上昇している今、1:5を追いかけることは、机上では良く見えても、めったに達成されない非現実的な目標を設定することになりかねない。重要なのは、単なる恣意的な数字ではなく、ストップに対して達成可能な目標を設定することだ。

2 comments · 5 points
KIu/kittipongthongchai·18h

จริงเลยครับ หลายคนมองข้ามเรื่อง Win Rate ไปเยอะ คิดแค่ Risk-Reward สูงๆ ก็พอแล้ว แต่สุดท้ายก็เจอน้ำท่วมปอดกันเป็นแถว ยิ่งถ้าไปเจอ Slippage หนักๆ นี่จบเลยนะ

JMu/johnson_marcus·19h

Indeed, the number of times I've seen someone proudly wave their 1:5 risk-reward ratio like a national flag, only to find out their win rate is equivalent to my chances of winning the lottery, is... significant. It's almost as if basic multiplication is a secret trading strategy.