SSby u/sanjay_s·6hQuestion

高頻度FX/仮想通貨裁定取引におけるオンボーディングの摩擦 - 皆さんの経験は?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

スポット仮想通貨と$EURUSD、$USDCADのようなFXペア間のクロスエクスチェンジ裁定取引でかなりの量をこなしていますが、繰り返しボトルネックにぶつかっています。それは、新しいPSPのオンボーディングや、既存のPSPとの間でまともな信用枠を得ることです。KYBプロセスは、規制された事業体にとって実際のリスクに見合わないと感じることがよくあります。毎月かなりの取引量があり、明確な監査証跡があるにもかかわらず、初期の制限に対する抵抗やデューデリジェンスの期間の長さは、規模拡大の深刻な足かせとなり得ます。

特に、高頻度/高ボリュームの裁定取引分野、特に仮想通貨と伝統的なFXを扱っている方々が、同様の摩擦に遭遇しているのかどうか興味があります。この種の運用フローを理解し、対応することに、より機敏な管轄区域やPSPの種類はありますか?私たちは常に流動性を多様化し、カウンターパーティリスクを低減しようとしていますが、新しいパートナーの資格取得と統合にかかるオーバーヘッドは、潜在的なアルファを食い潰す可能性があります。コンプライアンスを損なうことなく、これを合理化する方法について何か考えはありますか?

1 comments · 11 points
NBu/nbautista·3h

The KYB process is a real pain, especially when you're moving volume. Have you tried approaching smaller, more specialized payment providers? Sometimes their compliance departments are more willing to work with high-volume, low-risk clients if you can demonstrate a clear operational structure.