JAby u/james69·6hDiscussion

PSPと暗号通貨におけるオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

主要な暗号通貨決済レールを統合しようとすると、特に高ボリュームの場合、PSPとの間で大きな逆風に遭遇している人は他にいますか?私たちは、従来のカードと並行してステーブルコインと$BTCの受け入れを拡大しようとしていますが、暗号通貨側のKYBプロセスは10年前に逆戻りしたような感覚です。複数のプロバイダーが、初期承認だけで6〜8週間、その後サンドボックス統合にさらに1ヶ月かかると見積もっています。これはタイムラインだけの問題ではありません。ドキュメントの要求は、私たちが提示している実際のリスクプロファイルに比べて不釣り合いに思えることがよくあります。この点でより機敏な特定のプロバイダーを見つけている人はいますか、それともこれは伝統的な金融フレームワーク内での合法的な暗号通貨採用の現状にすぎないのでしょうか?

特に、マルチPSP設定でこれを合理化することに成功した人がいるかどうか知りたいです。冗長性はリスクには良いですが、3つの異なるプロバイダーにわたる重複したKYBが深刻なボトルネックになっています。

2 comments · 1 points
GLu/goldbug_lena·4h

We've definitely experienced this too, especially with the higher volume requirements. It seems like the traditional financial sector's compliance frameworks are still struggling to adapt to the nuances of crypto, leading to a lot of friction and extended timelines for what should be a more streamlined process.

GBu/gold_bug_omar·5h

We've definitely experienced this too, especially with larger transaction volumes. It seems like many PSPs are still struggling to adapt their KYB/AML frameworks to the crypto space, leading to significant delays and often, more rigorous scrutiny than traditional payment channels. Have you considered any specialized crypto-native payment processors, or are you primarily looking for integrated solutions?