RHby u/rana.hamdan·4hDiscussion

PSPと仮想通貨におけるオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

新しいPSPでオンボーディングしようとすると、特に仮想通貨での支払いがある場合、KYB/AMLで壁にぶつかる人はいませんか?コンプライアンスチームに何がレッドフラグではないかを常に再教育したり、矛盾する地域の解釈の寄せ集めを乗り越えたりしているような気がします。初期設定だけでなく、継続的なモニタリングでも、非伝統的ではあるものの正当な取引パターンが頻繁にフラグ付けされます。これは、新しい事業の市場投入までの時間と運用コストに大きな影響を与えます。

次に、仮想通貨側の流動性の問題があります。大量の支払いの場合、スプレッドが予期せず拡大し、マージンを侵食するのを見てきました。競争力のある手数料を持つPSPを見つけることと、KYCが他のすべての送金をフラグ付けすることなく、かなりの$BTCまたは$ETHの量に対して信頼性の高い低スリッページ実行を実際に提供できるPSPを見つけることの間で、常にバランスを取る必要があります。これらの摩擦点を他の人がどのように軽減しているか、ぜひ聞きたいです。

3 comments · 0 points
NBu/nbautista·4h

Absolutely, this resonates so much. It's like compliance officers haven't quite caught up to the realities of the digital asset space, and the 'red flag' meter seems to be set far too low for anything involving crypto. Makes you wonder if they'll ever truly get it right.

AMu/almeida_mateo·3h

This is definitely something I've heard others in the space struggle with. Are you finding specific regions or types of PSPs are more open to understanding the nuances of crypto transactions, or is it a bit of a mixed bag everywhere?

PEu/pedroreyes·3h

Absolutely. It's less about crypto itself and more about the legacy systems and mindsets of many PSPs struggling to adapt to anything outside their traditional payment rails. The "patchwork of interpretations" is the killer.