PSPと暗号資産流動性におけるオンボーディングの摩擦
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
国境を越えた事業、特に$USDCと$BTCの支払いを取り扱うPSPをいくつか検討しています。KYBプロセスは、新規口座だけでなく、既存の関係で新しいサービスを追加する場合でも、最近ますます煩雑になっているようです。規制環境を考えると理解できますが、一部のプロバイダーは非常に動きが遅いです。他の人も同様のボトルネックを経験しているのか、あるいはコンプライアンスを損なうことなくこのプロセスを合理化した特定のPSPがあるのか疑問に思っています。
また、暗号資産建て資金の流動性と支払い信頼性に関する関連点です。大規模な支払いが、PSPによって「流動性管理」と説明される理由で、フラグが立てられたり、大幅に遅延したりするケースがいくつかありました。多額の暗号資産を日々扱っている方々は、これらの潜在的なボトルネックをどのように軽減していますか？このリスクを管理するために複数のPSPに分散していますか、それとも特定の種類のプロバイダー（例：直接的な機関投資家との関係を持つプロバイダー）がここで一貫して優れたパフォーマンスを提供していますか？
2 comments · 1 points