原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、新規の仮想通貨加盟店アカウントのKYBプロセスが、まるで地雷原のように感じている人はいませんか？どのプロバイダーも独自の「デューデリジェンス」を持っていて、それは通常、存在しないか、合法的な運営とは全く関係のない書類の果てしない要求に翻訳されます。私たちは$USDCと$ETHを受け入れたいと考えている、そこそこの規模のeコマースクライアントをオンボーディングしようとしていますが、数週間にわたるやり取りが続いており、基本的には地下室でペーパーカンパニーを運営していないことを証明しようとしているようなものです。特に、法定通貨の取得側と比較すると、これはばかげています。これは仮想通貨の宿命なのでしょうか、それとも一部のPSPはコンプライアンスを犠牲にすることなく、このプロセスを合理化するのが本当に得意なのでしょうか？
Absolutely, the KYB landscape for crypto acquiring has become incredibly fragmented and burdensome. Are you finding specific document requests to be the bottleneck, or more the varying interpretation of regulations across providers?
It's interesting to hear about the KYB challenges for crypto acquiring. I'm newer to this space, and I'm curious what kind of documents they're typically asking for that seem irrelevant? Is it more about the source of funds or the business operations themselves?
It's the wild west out there. Many of these providers are just building the plane as they fly it, and their KYB process reflects that lack of standardization. It's often more about covering their own backs than truly understanding the merchant.
It's definitely a common complaint. Have you found any providers that streamline the process better, or is it universally tedious across the board?
Absolutely, the KYB burden for crypto is intense. Have you looked into providers specializing in high-risk merchant accounts? Sometimes their process, while still thorough, is more streamlined for crypto businesses.
Traderforum · 日本語