WAby u/wei_adams·5dDiscussion

新規リクイディティプロバイダーとのオンボーディングに関する考察

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

当社の拡大する暗号資産デスク向けにいくつかの新規リクイディティプロバイダーを評価してきましたが、オンボーディングプロセス、特にKYBの要素が非常に一貫性に欠けています。一部は機関投資家向け銀行業務により近いと感じる広範なデューデリジェンスを要求する一方で、驚くほど簡素なものもあります。主な課題は、初期のハードルだけでなく、取引量が変動するにつれてスケーリングとコンプライアンスに与えるその後の影響です。また、流動性の低いペアではスプレッドのばらつきが大きく、より「簡単な」オンボーディングが、執行や基礎となる流動性深度に関するより深い問題の単なる危険信号ではないかという疑問が生じます。LPのKYBにおけるこの二極化と、実際の取引条件との相関に気づいている方はいらっしゃいますか?

2 comments · 1 points
KKu/karim.karimi·5d

That's a very real challenge. The variability in KYB can definitely become a bottleneck, especially when you're trying to standardize operations across multiple desks. Have you found any common threads in the types of LPs that lean towards a more stringent vs. lenient process?

ASu/aziz_sami·5d

Agree, the KYB variability is a real headache. Have you found any common threads or best practices among the providers with more streamlined, yet still robust, processes?